Solo quieren dividirnos

Somos muchos los indignados que estos dias nos hemos lanzado a las plazas de España. Muchos y muy diferentes. Los medios sólo hablan de jóvenes. Igual padecen algun tipo de miopía que les impide reconocer a los abuelos, familias con sus niños, o cuarentones con los que yo me he encontrado cada día que he acudido a mi plaza, y llevo haciéndolo desde el día 18. Nuestra variedad es nuestra fuerza. Nos une el hartazgo y la indignación y nos une sobre todo el deseo de recuperar la dignidad. Sin embargo esa variedad que nos da fuerza, tambien puede quitárnosla.

La derecha nos etiqueta como "jóvenes antisistema" manejados por la izquierda, nos ridiculiza hablando de perroflautas, piratas y rastras; y fabrica videos infumables para apoyar su tesis. Lo hace porque está acojonada, porque sabe que entre los indignados tambien están muchos de sus votantes naturales. Los medios no los enseñan, pero creedme, están ahí. Por eso están utilizando el miedo.

La izquierda se frota las manos. Esperaba la debacle y ve en todo esto la oportunidad de recuperar terreno. Se apropia de lo que no es suyo, pública el manifiesto de Democracia Real en sus páginas y hace declaraciones de apoyo y comprensión, intentando a toda costa arrimar el ascua a su sardina. Cómo si esto no fuera con ellos.

La manipulación de unos y otros comienza a dar sus frutos. Algunas "acampadas" se desmarcan del movimiento 15M y aprueban manifiestos propios con puntos que ahora no tocan. Les están haciendo el juego y no se dan cuenta. No les permitamos que acaben con nosotros antes de empezar, porque nosotros somos todos, de izquierdas y de derechas, laicos y religiosos, liberales, indefinidos ... despistados, soñadores, estudiantes, parados, pensionistas, indigentes, amas de casa, feministas, inmigrantes ...

No perdamos de vista lo que nos unió. Ahora toca sentar las bases generales para recuperar una verdadera democracia, a saber:

1. Facilitar la participación del pueblo en la política mediante referendums en temas prioritarios
2. Reformar  la Ley Electoral para que los partidos que lleguen a las Instituciones reflejen realmente lo que votan los ciudadanos. Listas abiertas. Financiación de los partidos únicamente con las cuotas de sus afiliados. Si los partidos mayoritarios se llevan, como en estas elecciones, mas de 25 millones de euros y los pequeños no, ¿qué clase de igualdad de condiciones es esa?
3. Separación efectiva de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Si los políticos eligen a los jueces, mal vamos. Hemos matado a Montesquieu

Lo que no toca de ninguna manera ahora mismo es proponer la abolición de la Monarquía, la nacionalización de la Banca, la  supresión de impuestos y demas puntos que van apareciendo en distintos manifiestos aquí y allá. Tiempo habrá de que cada uno, desde su ideología, proponga las vias que le parezcan más adecuadas para mejorar el país. Lo importante ahora, repito, es recuperar una democracia real. Una vez la tengamos en marcha cada comunista, o socialista o liberal o de centro o republicano , o de la madre que lo pario, tendrá la oportunidad  de presentarse a unas elecciones verdaderamente libres y en igualdad de condiciones, y si el pueblo lo apoya y accede al poder político, que proponga entonces lo que le de la gana, pero ahora no, por favor.

No les hagais el juego.

¿Monomarental?. ¡Serán ignorantes!

Cuando creés que ya no cabe una tontería más, te sorprenden con la última aportación al español. Esta vez viene de manos del PSOE y su panfleto electoral Para que gane la igualdad.

Las familias monoparentales pasan a ser monomarentales. Razones, las de siempre: Que sí lo que no se nombra no existe, que si en la mayoría de familias con un solo progenitor, éste suele ser la madre, que sí arramblamos con un puñado de votos de las organizaciones de mujeres, igual  se reduce un poco la debacle que nos espera ...

Elena Valenciano defiende en su blog la palabreja. Lástima que una diputada del Congreso, muestre tal desconocimiento del idioma de su país. No hay justificación posible a la sustitución de monoparental. Parental proviene del latín parens, parentis y no de pater. Parens poseé ambos géneros gramaticales e identifica indistintamente al padre y a la madre. A la vez significa antepasados en general y ha dado en español la voz pariente. Pater sí tiene género masculino con el significado de padre.


De poco le sirvieron a Elena los estudios de Derecho y Ciencias Políticas que dice tener, si su dominio del español es tan pobre que confunde padre (hombre que tiene un hijo) con pariente (hombre o mujer que tiene una relación familiar con otra persona). Así se lo he hecho saber en su blog, pero claro, no me han publicado el comentario.

Ella se lo pierde, porque le hacía yo interesantes aportaciones muy en la línea de las Pajines, las Aidos y las Organizaciones Varias de Mujeres. No nos conformemos con sustituir monoparental por monomarental. ¿Acaso no hay familias compuestas por abuela y nieto (o nieta)?. Llamémoslas monoabueleras, que no debemos dejar de lado a los viejos (perdón, mayores). Mejor aún, si la cabeza de familia es una mujer, ya sea madre o abuela, no antepongamos el prefijo mono, que como ya he dicho es absolutamente masculino. Puestos a crear idioma, hagámoslo bien y creemos ya de paso el prefijo mona.

Tanta tonteria me seca el cerebro y no se me ocurre término adecuado para identificar a aquellas familias en las que el único padre/madre sea gay, pero al tiempo...

En serio, no nos merecemos tanto inculto e ignorante.

Elegetefóbicos no, gracias

Que no, que ya no se puede.  No seamos "elegetebefóbicos". Magnífico palabro derivado de la genial aportación a nuestra lengua del nuevo vocablo "LGTB" (Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales). Y que conste que esta vez no es cosa de ZP y sus secuazas, sino del mismísimo PP, presto a recabar algún voto y salir en foto sostenible, paritaria, no sexista y politicamente correcta.

Echando mano de dineros públicos, el Consell de la Joventut de Valencia nos presenta la Guía del lenguaje no heterosexista. Leánla. No tiene desperdicio. Resulta que nuestra lengua no solo "invisibiliza" a las mujeres. Resulta que también lo hace con lesbianas, gays, transexuales y bisexuales. Resulta que nosotros, torpes y elgetebefóbicos hablantes y escribientes tenemos la impresentable costumbre de presuponer que el que recibe nuestro mensaje es heterosexual. ¡Qué falta de sensibilidad la nuestra!.

El ejemplo que da la mencionada Guía no tiene desperdicio. Si preparamos un taller para la prevención de embarazos no deseados, no debemos dirigirnos a nuestro público con frases como "Ahora que seguramente habéis comenzado a tener relaciones entre chicos y chicas ...". Esta forma de hablar presupone que nuestra audiencia es heterosexual y "esconde la existencia de relaciones sexuales entre personas del mismo sexo ...".
¿Pero no era un taller para la prevención de embarazos?. ¿Me he perdido algún avance científico sin precedentes que posibilita el embarazo tras la interacción sexual de dos miembros (o miembras) del mismo sexo?.
Yo no se qué me he perdido, pero ellos, la casta política que padecemos, han perdido por completo el sentido común, si alguna vez lo tuvieron. Definitivamente se les ha ido la olla. ¿Irse la olla?. ¿Mira que si estoy cayendo en heterosexualismo y elegetebefobía?. Olla es de género femenino, y además presupone una relación entre mujer - rol de cocinar. Hilando fino podemos inferir que la metáfora olla - cabeza identifica las cabezas perdidas con algo más femenino que masculino. Igual podríamos decir que se les fué el puchero. Me asaltan las dudas. ¿Manejan ollas o pucheros las lesbianas?. ¿Hay cocineros transexuales o bisexuales?. ¿Estoy obviando la existencia de LGTBs entre peperos, psoes y políticos varios?. Por favor, gasten mis impuestos publicando más guías para enseñarme a hablar, aunque me prohiban ese estupendo desahogo de mandar a tomar por culo que me brinda mi idioma. Prometo leérmelas todas, reconvertirme en elegetebéfila y no mandar a tomar por culo a nadie, incluidos ustedes, por más que se lo merezcan, porque no se si se han dado cuenta, ilustres inventores/as del palabro, pero me han resultado ustedes bastante sexistas y muy poco paritarios:
L de lesbiana encabeza la palabra, es decir se situa a la mujer primero, lo que además de ser discriminatorio para el hombre gay, es una cortesía inaceptable para la mujer moderna, sea lesbiana o no.
G de gay aparece en segunda posición. Me remito a lo ya dicho.
T de transexual se antepone a B de bisexual. Mal vamos. Transexuales y Bisexuales tiene tanto derecho a ser colocados en posiciones preferentes como sus colegas Lesbianas y Gays.
Solucionenlo pronto, que quiero ser exquisitamente correcta en mis emisiones habladas y escritas y me lo estan poniendo muy dificil.